{"id":550,"date":"2017-08-05T10:50:08","date_gmt":"2017-08-05T08:50:08","guid":{"rendered":"http:\/\/evangeliesalen.dk\/wp\/?p=550"},"modified":"2017-08-05T10:50:08","modified_gmt":"2017-08-05T08:50:08","slug":"tro-filosofi-og-videnskab","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/detgamleevangelium.dk\/index.php\/2017\/08\/05\/tro-filosofi-og-videnskab\/","title":{"rendered":"Tro, filosofi og videnskab"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Sp\u00f8rgsm\u00e5l:<\/b><\/p>\n

Jeg skal skrive en samfundsfagsopgave om “religion og videnskab”. – Emnet har jeg selv valgt. Jeg ved ikke meget om den religi\u00f8se del – eftersom jeg normalt siger, at jeg ikke tror p\u00e5 noget – men jeg vil gerne unders\u00f8ge hvor gr\u00e6nsen (udfra mit synspunkt) g\u00e5r. Jeg tror – selvf\u00f8lgelig (udfra mit synpunkt) – p\u00e5 Darwins teorier og jeg mener, at det kun er fanatikere, der n\u00e6gter Udviklingsl\u00e6ren blindt.\u00a0<\/p>\n

Men hvorvidt Universet er uendeligt, (og hvad der i modsat fald er p\u00e5 “den anden side”) mener jeg, er op til \u00e9n selv – alts\u00e5 religion.<\/p>\n

Jeg mener ogs\u00e5, at det er forkert, at nogen skal “bestemme” hvad man tror p\u00e5. – F.eks. at kristne (i princippet) skal tro p\u00e5 alt i biblen.<\/p>\n

F\u00f8rst i opgaven skal jeg have defineret religion, videnskab og filosofi. Overordnet besvarer de tre f\u00f8lgende kategorier sp\u00f8rgsm\u00e5let: Hvad er meningen med det hele?<\/p>\n

Filosofi:<\/p>\n

Tankegang over helhedsopfattelsen (hvorfor er vi her? hvad er meningen?) baseret p\u00e5 iagttagelser. Alts\u00e5 har filosoferne baseret helhedsopfattelsen, p\u00e5 noget beviseligt\/virkeligt. (?)<\/p>\n

Religion:<\/p>\n

Religion fort\u00e6ller mere end filosofi. Religion skaber ogs\u00e5 et sammenh\u00e6ng i helhedsopfattelsen. Man m\u00e5 selv tolke filosofi. Religi\u00f8se tror p\u00e5 \u00e9n gud, der udg\u00f8r og skaber d\u00e9t, man lever for.<\/p>\n

Videnskab:<\/p>\n

Videnskab fors\u00f8ger ikke at danne en helhedsopfattelse. Videnskab er delt op i underemner, som f.eks. fysik, kemi, astronomi osv. Videnskabsm\u00e6nd “splitter” alting ad, m\u00e5ler og veger, beviser f.eks. med matematik: 2 – 1 = 1 fordi 1 + 1 = 2.<\/p>\n

Videnskab udvikler sig hele tiden. Teorier bliver erstattet med andre. Videnskab vil aldrig blive den absolutte sandhed.<\/p>\n

Ingen af de tre overst\u00e5ende vil jeg betragte som sandhed. Der m\u00e5 ikke opst\u00e5 konflikter imellem dem, fordi de, i bund og grund, ikke er modstridende. Videnskab bliver, men m\u00e5 ikke blive, betragtet som en vinder.<\/p>\n

N.L., Frederiksberg<\/p>\n

(Sp\u00f8rgsm\u00e5l og svar er klippet sammen efter bedste evne ud fra en l\u00e6ngere mailudveksling, red.)<\/p>\n

Svar:<\/b><\/p>\n

Det var mange ting p\u00e5 \u00e9n gang. Jeg vil pr\u00f8ve at besvare det nogenlunde i r\u00e6kkef\u00f8lge.<\/p>\n

Videnskab og tro Dine holdninger kan nok give dig et 13 tal. Selvf\u00f8lgelig mener de, der ikke tror p\u00e5 udviklingsl\u00e6ren ikke om sig selv, at de er fanatikere. Hvis du med udviklingsl\u00e6re mener tilf\u00e6ldig udvikling, s\u00e5 er jeg nok uenig med dig og derved “fanatiker”.<\/p>\n

M\u00e5ske skulle du til din opgave t\u00e6nke over om din holdning kan v\u00e6re rigtig. Du mener \u00e5benbart, at videnskab er det, der er virkeligt, mens religion er noget, der foreg\u00e5r i vor egen fantasi. Kan den mulighed ikke forefindes, at religion er lige s\u00e5 virkeligt, som videnskab?<\/p>\n

Beh\u00f8ver videnskab og religion at v\u00e6re mods\u00e6tninger?<\/i><\/p>\n

Det er vel naturligt, at kristne tro p\u00e5 Bibelen og at muslimer tror p\u00e5 Koranen. Hvis man ikke vil tro p\u00e5 Bibelen, kan man da bare lade v\u00e6re med at kalde sig kristen. S\u00e5 kan man kalde sig skeptiker, agnostiker eller tvivler. Hvis man ikke tror p\u00e5 Bibelen, ville det v\u00e6re hyklerisk at kalde sig kristen. S\u00e5 er man jo ikke \u00e6rlig.<\/p>\n

Jeg ved ikke rigtigt, hvad du s\u00f8ger, men dette skal du vide: Der findes blandt videnskabsm\u00e6nd mange holdninger til universets f\u00f8dsel og livets sp\u00f8rgsm\u00e5l. Og der findes lige s\u00e5 mange holdninger blandt kristne. Nogle videnskabsm\u00e6nd og kristne har sammen pr\u00f8vet at oplyse om, at der ikke beh\u00f8ver at v\u00e6re en mods\u00e6tning mellem tro og videnskab. Du virker lige s\u00e5 “firkantet” omkring din holdning til udviklingteorien, som vi kristne virker omkring troen. Giv begge dele en chance i din opgave.<\/p>\n

Definition af filosofi<\/b><\/p>\n

Jeg tror ikke, at ovenn\u00e6vnte er den rigtige karakteristik af filosofien. De gr\u00e6ske filosoffer mente, at det f\u00f8rste stof i universet var vand. Er det beviseligt?<\/p>\n

Filosofi betyder “k\u00e6rlighed til viden”. Da filosofien ogs\u00e5 besk\u00e6ftiger sig med tanker om livets mening “hvorfor er jeg her?”, hvad stiller vi op med den verden vi lever i? Er der noget ud over den? Hvad kan vi vide? Hvordan f\u00e5r vi det at vide? Kan vi v\u00e6re sikre?, n\u00e5r filosofien ud over det beviselige\/videnskabeligt virkelige.<\/p>\n

Du f\u00e5r forskellig svar, alt efter hvilken filosof, du sp\u00f8rger og hvilken verdensdel, du g\u00e5r til. I den vestlige verden er filosofien humanisme, baseret p\u00e5 filosofien rationalisme. Her har man fornuften og logikken i h\u00f8js\u00e6de. Alle svar i universet m\u00e5 findes i vor fornuft.<\/p>\n

Fra det 17. \u00e5rh. til for ikke mange \u00e5r siden var fornuftens magt grundl\u00e6ggende for hele den vestlige verden. I det 20. \u00e5rhundrede med alle de opdagelser, der er gjort, har fonuftens filosoffer efter eget udsagn f\u00e5et et problem. I forhold til universets st\u00f8rrelse, er menneskets fornuft mikroskopisk lille og har vist sig begr\u00e6nset, i sit fors\u00f8g p\u00e5 at besvare alle livets sp\u00f8rgsm\u00e5l.<\/p>\n

En filosof betragter sig selv som en objektiv tilskuer til en sportskamp, og er stolt af sin objektivitet (g\u00e6lder is\u00e6r dagens humanister)<\/p>\n

Er filosofi s\u00e5 “halv-videnskabeligt”? – Har man, udfra noget kendt (bevist), fortsat historien og fundet frem til en helhedsopfattelse?<\/p>\n

Filosofi betragter ofte sig selv som objektiv, men er det videnskab? Filosofien behandler jo stadig de store sp\u00f8rgsm\u00e5l om livets mening og sammenh\u00e6ng, hvor videnskaben ikke har nogen m\u00e5linger.<\/p>\n

Filosofi er t\u00e6nkning. Filosofi m\u00e5 hente sit “r\u00e5materiale” andre steder, og kan p\u00e5 den m\u00e5de ikke optr\u00e6de alene. Der findes naturvidenskabens filosofi (det er nok den, du t\u00e6nker p\u00e5 i dit stykke her) historiens filosofi, etisk filosofi, eksistensfilosofi, religionsfilosofi og mange andre.<\/p>\n

Naturvidenskabens filosofi s\u00f8ger en sandhed med livet gennem videnskabens observationer, hypoteser og eksperimenter.<\/p>\n

Definition af religion<\/b><\/p>\n

Religion s\u00f8ger de samme svar som filosofien, men baserer ofte ikke sine slutninger alene p\u00e5 sanseindtryk, logik og f\u00f8lgevirkning. Religion har som regel ud over det sanselige, noget \u00e5ndeligt\/en \u00e5benbaring til hj\u00e6lp til forst\u00e5else af livets mening.<\/p>\n

Teologi betyder “l\u00e6ren om Gud”. Det er videnskaben om Gud, hans natur, hensigt og forhold til universet og mennesket.<\/p>\n

Videnskab en vinder?<\/b><\/p>\n

Jeg synes at tanken bag det sidste afsnit her er rigtig godt. Selvom der er noget rigtigt i det, du skriver, s\u00e5 oplever vi jo alligevel, at der meget ofte er stridigheder mellem de tre grene af erkendelse.<\/p>\n

Videnskaben bliver betragtet som vinder – ja, i den vestlige verden, men husk p\u00e5, at verden best\u00e5r af millioner af mennesker, som ikke er vokset op under rationalisme og humanisme, og for hvem den \u00e5ndelige side er mindst lige s\u00e5 vigtig som den videnskabelige. N\u00e5r de ser p\u00e5 vesten, synes de, at vi er mangelfulde og uden visdom, fordi vi kun besk\u00e6ftiger os med fornuften.<\/p>\n

Pr\u00f8v at svare p\u00e5 dette:<\/p>\n

Hvordan laves en atombombe?
\nSkal vi lave atombomber?<\/p>\n

Hvordan fungerer en CD-rom med et PC spil?
\nEr det sjovt at spille PC spil?<\/p>\n

Hvordan opstod universet?
\nSkabte Gud universet?<\/p>\n

Hvilke af ovenn\u00e6vnte sp\u00f8rgsm\u00e5l kan besvares med videnskab?
\nDe \u00f8vrige besvares med teologi eller filosofi. Alts\u00e5 er det forskellige sider af livet, man s\u00f8r belyst med videnskab, filosofi og teologi.<\/p>\n

Konklusion<\/b><\/p>\n

Videnskaben kan aldrig modbevise Guds eksistens. Det er slet ikke dens opgave at g\u00f8re dette. Ind imellem har videnskabsm\u00e6nd misforst\u00e5et dette, men det \u00e6ndrer ikke p\u00e5 det faktum, at videnskaben pr\u00f8ver at forklare, hvordan universet fungerer, mens den kristne tro fort\u00e6ller, hvorfor det fungerer, og hvor vi er p\u00e5 vej hen.<\/p>\n

Lad mig til sidst citere den ber\u00f8mte videnskabsmand Galilei:<\/p>\n

“Det er Hellig\u00e5ndens arbejde at bel\u00e6re os om, hvordan vi g\u00e5r til himmels, ikke hvordan himlen g\u00e5r… ”<\/p>\n

“…Det er sandt, at to sandheder ikke kan stride mod hinanden. Det er dygtige fortolkeres opgave, at fremdrage skrifternes virkelige mening. Disse vil uden tvivl v\u00e6re i overensstemmelse med de fysiske kendsgerninger, som er logiske, og som fors\u00f8g har bevist for os.”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sp\u00f8rgsm\u00e5l: Jeg skal skrive en samfundsfagsopgave om “religion og videnskab”. – Emnet har jeg selv valgt. Jeg ved ikke meget om den religi\u00f8se del – eftersom jeg normalt siger, at jeg ikke tror p\u00e5 noget – men jeg vil gerne unders\u00f8ge hvor gr\u00e6nsen (udfra mit synspunkt) g\u00e5r. Jeg tror – selvf\u00f8lgelig (udfra mit synpunkt) –…<\/p>\n

L\u00e6s mere<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"image","meta":[],"categories":[39],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/detgamleevangelium.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/550"}],"collection":[{"href":"http:\/\/detgamleevangelium.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/detgamleevangelium.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/detgamleevangelium.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/detgamleevangelium.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=550"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/detgamleevangelium.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/550\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":552,"href":"http:\/\/detgamleevangelium.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/550\/revisions\/552"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/detgamleevangelium.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/detgamleevangelium.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/detgamleevangelium.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}